7 julio, 2026 | Actualidad normativa, Novedades

De acuerdo a la propia resolución, el objetivo es hacer los procedimientos administrativos más ágiles, previsibles y eficientes, alineándolos con el sistema de resolución administrativa de oposiciones.

El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI) ha emitido la Resolución INPI 215/2026 (la «Resolución») que introduce reformas en los procedimientos administrativos de nulidad y caducidad de marcas con el objetivo, según la propia Resolución, de hacerlos más ágiles, previsibles y eficientes, alineándolos con el sistema de resolución administrativa de oposiciones.

La vigencia será a partir de su publicación en el Boletín de Marcas y resultará aplicable a todos los planteos de nulidad y de caducidad de registros marcarios que se inicien con posterioridad a la misma.

Lo mas relevante:

1. Legitimación más estricta para accionar
Quien solicite la nulidad o la caducidad de una marca deberá acreditar y fundamentar la afectación de un derecho subjetivo o un interés legítimo concreto vinculado con el registro cuestionado. Se busca evitar acciones especulativas.

2. Nueva obligación de notificación previa
Antes de que el INPI corra traslado de una acción de nulidad o caducidad, el accionante deberá realizar una notificación fehaciente al titular de la marca registrada informándole:
– La existencia de la acción.
– El desarchivo electrónico del expediente.
– Que las futuras notificaciones se realizarán en la sede electrónica.
Esta medida parecería reforzar el derecho de defensa de los titulares de marcas ya concedidas.

3. Nulidades y caducidades dentro de oposiciones
La resolución aclara cuándo pueden plantearse nulidades o caducidades en el marco de un procedimiento de oposición:
– El oponente podrá hacerlo al mantener la oposición.
– El solicitante podrá hacerlo al contestar el traslado de la oposición mantenida.
Sólo se tramitarán dentro del procedimiento de oposiciones cuando la oposición haya sido efectivamente mantenida.

4. Vista al peticionante
Si el titular de la marca cuestionada aporta hechos nuevos o documentación relevante, se prevé una instancia de vista al accionante para que pueda pronunciarse sobre esos elementos.

5. Plazos perentorios e improrrogables
La reforma enfatiza que los plazos del procedimiento serán:
– Perentorios.
– Improrrogables.
El objetivo estaría destinado a evitar dilaciones y acelerar las decisiones administrativas.

6. Limitación de la nulidad administrativa
El INPI reafirma que su competencia en materia de nulidad administrativa continúa limitada a los supuestos previstos en el inciso a) del artículo 24 de la Ley de Marcas. Cuando el planteo involucre total o parcialmente los supuestos de los incisos b) o c), no podrá tramitarse por la vía administrativa.

7. Armonización con el procedimiento de oposiciones
Gran parte de la reforma apunta a uniformar criterios entre:
– Resolución administrativa de oposiciones.
– Nulidades administrativas.
– Caducidades por falta de uso.

Según el propio texto de la Resolución, se propone dar mayor coherencia procesal y seguridad jurídica.

8. Régimen transitorio
La nueva normativa será aplicable a los procedimientos que se inicien después de su entrada en vigencia. Asimismo, algunos expedientes actualmente en trámite en los que el titular de la marca aún no se presentó deberán recibir la nueva notificación de desarchivo antes de continuar.

Desde la perspectiva profesional, los cambios más relevantes implican una mayor carga inicial para quien promueva una nulidad o caducidad, al tener que acreditar interés legítimo; nuevo requisito de notificación fehaciente, que añade un paso previo y un costo adicional; menor margen para obtener prórrogas o dilatar procedimientos y mayor resguardo del derecho de defensa del titular registral.

English Version:

INPI Issued Resolution INPI 215/2026 to Streamline Administrative Procedures for Nullity and Cancellation

According to the resolution itself, the objective is to make administrative procedures more agile, predictable, and efficient, aligning them with the administrative opposition resolution system.

The National Institute of Intellectual Property (INPI) has issued Resolution INPI 215/2026, which introduces reforms to the administrative procedures for trademark nullity and cancellation. According to the Resolution itself, the objective is to make them more agile, predictable, and efficient, aligning them with the administrative opposition resolution system.

It will come into effect upon its publication in the Trademark Bulletin and will apply to all trademark registration nullity and cancellation claims initiated after that date.

Key Highlights:

1. Stricter Standing to Act
Anyone requesting the nullity or cancellation of a trademark must prove and substantiate the impact on a subjective right or a specific legitimate interest linked to the challenged registration. The goal is to prevent speculative actions.

2. New Prior Notification Obligation
Before INPI serves notice of a nullity or cancellation action, the claimant must provide a reliable, formal notification (notificación fehaciente) to the registered trademark owner, informing them of:

• The existence of the action.
• The electronic unarchiving of the file.
• The fact that future notifications will be made via the electronic platform.

This measure appears to reinforce the right of defense for owners of already granted trademarks.

3. Nullities and Cancellations Within Oppositions
The resolution clarifies when nullities or cancellations can be raised within the framework of an opposition procedure:

• The opposer may do so when maintaining the opposition.
• The applicant may do so when responding to the notice of the maintained opposition.

These will only be processed within the opposition procedure if the opposition has actually been maintained.

4. Notice to the Claimant
If the owner of the challenged trademark provides new facts or relevant documentation, a notice period (vista) is provided for the claimant so they can respond to those elements.

5. Peremptory and Non-Extendable Deadlines
The reform emphasizes that procedural deadlines will be:

• Peremptory.
• Non-extendable.

The objective is intended to prevent delays and accelerate administrative decisions.

6. Limitation of Administrative Nullity
INPI reaffirms that its jurisdiction over administrative nullity remains limited to the cases provided for in Article 24, subsection a) of the Trademark Law. When the claim involves, in whole or in part, the cases in subsections b) or c), it cannot be processed through administrative channels.

7. Harmonization with the Opposition Procedure
A large part of the reform aims to standardize criteria between:

• Administrative resolution of oppositions.
• Administrative nullities.
• Cancellations for non-use.

According to the text of the Resolution itself, this is intended to provide greater procedural coherence and legal certainty.

8. Transitional Regime
The new regulations will apply to procedures initiated after their entry into force. Likewise, certain files currently in progress in which the trademark owner has not yet appeared must receive the new unarchiving notification before proceeding.

From a professional perspective, the most relevant changes imply a heavier initial burden for those promoting a nullity or cancellation, as they must prove a legitimate interest; a new requirement for formal notification, which adds a prior step and an additional cost; less margin to obtain extensions or delay procedures; and greater protection of the registered owner’s right of defense.